15 Subat 2017 14:54:00
Damar Gazetesi'nin haberiyle kamu oyunun bilgilendiği Kışla Küçük Sanayi Sitesi yönetiminin bildiri skandalı adliyeye taşındı. Hatırlanacağı gibi üyelerinin tamamına imzasız birer bildiri yollayarak, dükkanlarının önlerindeki sundurmaların, ait oldukları dükkanlara dahil edilebilmesi için proje tadilatı yapılmasının zorunlu hale geldiğini bildiren Kışla Sanayi Sitesi yönetimi, bu tadilatları yaptırmak için de her üyesini AK Partili Eski Belediye Meclis Üyesi ve partinin Yerel Yönetimlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Mustafa KUMAŞ'ın sahibi olduğu mimarlık firmasına yönlendirmiş, bununla yetinmeyerek çok tehlikeli bir yorumda bulunulan bildiride, sundurmalardaki imar mevzuatına aykırı durumlar dolayısıyla, sadece üç dükkan hakkında belediyeye şikayette bulunan Mesut SEYDEL isimli vatandaşın, bu proje tadilatlarının yapılmasına sebep olduğunu iddia ederek, kelimenin tam anlamıyla kendisini hedef tahtası ilan etmişti. SEYDEL, kendisinin hedef gösterildiği ancak hazırlanıp dağıtımından Site yöneticilerinin tamamının haberdar olmadığı bildiri ile ilgili, Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı makamına suç duyurusunda bulundu.
Kışla Sanayi Sitesi Yönetimi ibaresiyle sonlandırılan ancak yönetimden herhangi birinin isim ve imzasını taşımayan bildiri, site içindeki tüm mülk sahiplerine gönderilirken, bünyesinde 320 dükkanın bulunduğu sitede, zaman içinde bu dükkanların önlerinde bulunan sundurma alanların kapatılarak dükkanlara dahil edildiği, her bir dükkan için de bağımsız bölüm parsel numarası alındığı için bu dükkanlarda site yönetiminin hiçbir tasarrufunun bulunmadığı kaydedilmişti. Ancak bu hatırlatmaların yapılmasının ardından çok tehlikeli bir yaklaşım örneği olarak kabul edilebilecek yorumlara yer verilerek, işyerlerinden birinin sahibi olan Mesut Seydel adlı vatandaşın, Karadeniz Ereğli Belediye Başkanlığına yaptığı şikayet üzerine, sundurma alanları kapatılan bu dükkanların belediye tarafından tespit edildiği ve bazı işyerlerine de ceza yazıldığı belirtilmiş, adı geçen vatandaşın sadece üç dükkan hakkında yaptığı bu şikayeti site geneline yapılmış bir şikayet gibi gösterek bir nevi Mesut Seydel'i site esnafının önünde hedef gösterme niyeti ile yazıldığı alenen belli olan bu ifadelerin ardından, sundurmaların üzerini kapatarak dükkanlarına dahil eden site üyelerinin, bu zamana kadar bu dükkanlarını yasal hale getiremedikleri; site yönetimi tarafından yapılan çalışmalar neticesinde bazı dükkanların yeniden proje tadilatı yaptırarak bu durumlarını yasal hale getirdikleri ve iskanlarını aldıkları ifade edilmişti. Bu örneklerden bahsedilerek, diğer site üyelerinin de bir an evvel proje tadilatı yaptırarak sundurmalarını dükkanlarına dahil ettirip yasal hale getirmeleri ve iskanlarını almaları gerektiğine vurgu yapılan bildiride, aksi halde site üyelerinin çok yüksek miktarlarda ceza ödemek zorunda kalabilecekleri hatırlatılarak tüm dükkan sahiplerinden yasal işlemlerini bir an evvel tamamlamaları rica edilmiş, her türlü bilginin de yine site yönetiminden alınabileceği vurgulanmıştı. Bu bildiri ile birlikte tüm dükkan sahiplerine gönderilen ilave kağıttaki bazı notlar ise daha vahim bir durumu gözler önüne sermiş, bu ikinci kağıtta, ruhsat için gerekli olan belgelerle belediyeye ruhsat müracaatı yapılacağı zaman gerekli olan belgelerin listelendiği kağıdın sonunda, tüm dükkan sahiplerine, proje tadilatlarını yaptırmak için, sahibi Adalet ve Kalkınma Partisi Eski Karadeniz Ereğli Belediye Meclis Üyesi ve AK Parti Yerel Yönetimlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Mustafa Kumaş’a ait olan TEKMİM İNŞAAT MİMARLIK'a gitmeleri gerektiği yazılmış ve TEKMİM'in açık adresi ile irtibat telefonları belirtilmişti.
Söz konusu bildiride isimi geçirilerek site esnafının önünde hedef gösterilen ve bu gerekçeyi dikkate alarak konuyu yargıya taşıyan Mesut Seydel, yaptığı şikayet başvusuru hakkında bilgiler verdi.
Sanayi Sitesi yönetiminin büyük bir kanunsuzluk içinde olduğunu iddia eden Seydel şu görüşleri sundu:
"634 SAYI KAT MÜLKİYETİ KANUNUNA GÖRE SİTE YÖNETİCİLERİNİN TÜZEL KİŞİLİĞİ BULUNMAMAKTADIR. DOLAYISIYLA DA KANUNUN 27 VE 32. MADDESİ, ANA GAYRİMENKULLERİN, KAT MALİKLERİ KURULUNCA YÖNETİLECEĞİNE, YÖNETİM TARZININ BU KURUL TARAFINDAN KARARLAŞTIRILACAĞINA AYNI KANUNUN 35. MADDESİYLE DE, YÖNETİCİLERİNİN GÖREVLERİ AÇIK BİR ŞEKİLDE YAZILMIŞ OLUP SİTE YÖNETİCİLERİ, KAT MALİKLERİ GENEL KURULUNDA, KAT MALİKLERİNİN ALMIŞ OLDUĞU KARARLARI UYGULAMAKLA SORUMLUDUR. YANİ KAT MALİKLERİNİN TEMSİLCİSİ KONUMUNDADIR. BU DURUMA GÖRE, SİTE YÖNETİCİLERİNİN BÖYLE BİR İŞLEM İÇİN YETKİLERİ YOKTUR. AYRICA, YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATLARA GÖRE, ALTINDA ADI SOYADI, ADRESİ VE İMZASI OLMAYAN ŞİKAYET, İHBAR VE HER TÜRLÜ YAZININ GEÇERLİLİĞİ YOKTUR. HABERDE YER VERİLEN VE ÜYELERE ELDEN DAĞITTIRILAN YAZININ ALTINDA HER NE KADAR, KIŞLA SANAYİ SİTESİ YÖNETİMİ YAZILMIŞ İSE DE, HABERDE YER ALAN YAZI, SİTE YÖNETİCİLERİNDEN BİRİ TARAFINDAN YAZDIRILARAK İŞYERİ ÇALIŞANLARINA DAĞITTIRILMIŞTIR. BUNU TESPİT ETTİM. SİTE YÖNETİMİ 3 KİŞİDEN OLUŞTUĞU HALDE, YAZININ YAZILMASINDAN VE DAĞITIMINDAN SİTE YÖNETİCİLERİNDEN İKİSİNİN HABERLERİNİN BİLE OLMADIĞINI BİZZAT İKİ YÖNETİCİNİN TELEFON GÖRÜŞMESİNE ŞAHİT OLARAK TESPİT ETTİM. BU YAZIYI YAZDIRAN VE İŞYERİ ÇALIŞANLARINA DAĞITTIRAN ŞAHIS HAKKINDA, İLGİLİ MAKAMLARA ŞİKAYETTE BULUNDUM. DAĞITTIRILAN YAZININ DURUMUNA GELİNCE... ÖNCELİKLE YAZININ ALTINDA HERHANGİ BİR İSİM, SOY İSİM VE İMZA OLMADIĞINDAN, YAZININ GEÇERLİLİĞİ YOK. AYRICA YAZI, SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINI ALDATICI NİTELİKTEDİR. ÇÜNKÜ, HAZIRLATTIRILACAK PROJELER SADECE, İŞYERLERİNİN İÇ KISMI İÇİN GEÇERLİ OLABİLİR, İŞYERLERİNİN ÖNÜNDEKİ BELEDİYEYE AİT YERLERİN PROJE İLE İŞYERİNE EKLENMESİ HUKUKEN MÜMKÜN DEĞİLDİR. BELEDİYENİN, KENDİ ALANLARINI İŞYERLERİNİN İÇERİSİNE ALABİLMELERİ İÇİN O İŞYERİ SAHİPLERİNE BELEDİYENİN TAPUDA DEVİR YAPMASI GEREKMEKTEDİR. BELEDİYENİN HUKUKEN BÖYLE BİR ÖZEL İŞLEMİ YAPMASI MÜMKÜN OLAMAYACAĞINDAN, SİTE YÖNETİCİSİ OLAN O ZATIN, KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINI KANDIRARAK VE ALDATARAK İŞYERİ SAHİPLERİNİ, MALUM MİMARLIK BÜROSUNA YÖNLENDİREREK, YÜKSEK MİKTARDA ÜCRETLERLE PROJE HAZIRLATARAK. BİRİLERİNE RANT SAĞLAMA GİRİŞİMİ İÇERİSİNDE OLDUĞU AÇIK BİR ŞEKİLDE ORTADADIR. KIŞLA SANAYİ SİTESİNDEKİ ESNAFLARA YAZIK DEĞİL Mİ? BELEDİYEYE AİT SUNDURMALI ALANLARI İŞYERLERİ İÇERİSİNE DAHİL ETTİRMEK İÇİN YENİDEN PROJE YAPTIRMANIZ GEREKLİ, DİYEREK İNSANLARI ALDATMAK VE KANDIRMAK ETİK Mİ? O İNSANLARI KANDIRARAK BOŞ YERE PROJE HAZIRLATMAK İÇİN YÜKSEK MİKTARDA PARA ÖDEMELERİNE NASIL RAZI OLUYORSUNUZ VE NASIL İÇİNİZE SİNDİRİYORSUNUZ? TABİ Kİ BU SÖZLERİMİ, DAMAR GAZETESİ VASITASIYLA KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINA SESLENİYORUM: LÜTFEN BU OYUNA GELMEYELİM. DÜKKANINIZDA İMARA AYKIRILIK YOKSA, BOŞ YERE YÜKSEK MİKTARDA ÜCRET ÖDEYEREK KENDİNİZİ ZARAR UĞRATMAYIN VE SİZİ ZARARA UĞRATMA ÇABASI İÇERİSİNE OLAN VE BİRİLERİNE RANT SAĞLAMA ÇABASINDA OLAN, MALUM BİLDİRİYİ YAZDIRAN VE REKLAM AMAÇLI EKİ İLE BİRLİKTE DAĞITTIRAN O YÖNETİCİYE DUR DEYİN ARTIK. O YÖNETİCİ TÜM SANAYİ ESNAFLARINI BELEDİYEYE AİT SUNDURMALARI İŞYERİNE DAHİL ETTİRECEĞİZ, DİYEREK VE ESNAFI YÜKSEK MİKTARDAKİ ÜCRETLERLE PROJE YAPTIRMAYA ZORLAYARAK KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINI ZARARA UĞRATMAYA VE DOLAYISIYLA DA BİRİLERİNE RANT KAPISI AÇMAYA ÇALIŞMAKTADIR. HAZIRLATTIRILACAK PROJENİN BELEDİYENİN ALANINA KENDİ DÜKKANLARINIZIN İÇERİSİNE ALINMASI İLE ALAKASI YOKTUR. BU PROJE SADECE İŞYERLERİNİN PROJELERİNİN SANAYİ BAKANLIĞINCA ONAYLANAN PROJE VE EKLERİNE UYGUN HALE GETİRİLMESİNE YÖNELİKTİR. EĞER İŞYERİNİZDE PROJE VE EKLERİNE AYKIRILIK YOK İSE BU PROJEYİ HAZIRLATTIRARAK BOŞ YERE ZARARA GİRMEYİN. BU PROJEYİ HAZIRLATTIRSANIZ DAHİ İŞYERLERİNİZİN ÖNÜNDEKİ BELEDİYEYE AİT ALANLARI DÜKKANINIZIN KULLANIM ALANINA DAHİL ETMENİZ HUKUKEN MÜMKÜN DEĞİLDİR. ÇÜNKÜ BELEDİYE, İŞYERİ SAHİPLERİNE TAPUDAN DEVİR YAPMADAN, BU ALANLARA SAHİP OLAMAZSINIZ. DOLAYISIYLA, BU YAZIYI YAZDIRAN VE DAĞITTIRAN ŞAHIS, RESMEN KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINA TUZAK KURMAKTADIR. AMAN DİKKAT, DİYORUM. YÖNETİCİNİN OYUNUNA GELMEYİN LÜTFEN. BÖYLE BİR YAZININ ALTINA SİTE YÖNETİCİLERİ İBARESİ YAZILACAK, ANCAK 3 KİŞİDEN OLUŞAN SİTE YÖNETİMİNDE 2 ÜYENİN YAZININ YAZIMINDAN VE DAĞITIMINDAN HABERİ OLMAYACAK... BU RESMEN O YÖNETİCİ ZATIN EGOSUNU TATMİN ETMEK İÇİN KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARINI, ALDATMAYA VE KANDIRMAYA YÖNELİK TEŞEBBÜSÜDÜR. KIŞLA SANAYİ SİTESİ ESNAFLARININ HUKUKİ YOLLARDAN BU YÖNETİCİ HAKKINDA GEREKLİ YASAL İŞLEMİ YAPTIRMALARI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM. KIŞLA SANAYİ SİTESİ KAT MALİKLERİ, BU ŞAHSI SİTEDEKİ HAKLARINI KORUYUP KOLLAMALARI İÇİN GÖREVE SEÇMİŞTİR. KIŞLA SANAYİ SİTESİ KAT MALİKLERİNİ ZARARA UĞRATMAK İÇİN SEÇMEMİŞTİR. ZATEN BU YAZIYI YAZDIRAN VE İŞYERİ ELAMANLARINA DAĞITTIRAN ZAT-I MUHTEREM ŞAHIS, 21 MART 2015 TARİHİNDE DE KAT MALİKLERİ KURULUNDA, TOPLANTIYA KATILMADAN, HAZİRUN LİSTESİNİ İMZALAMADAN, TOPLANTI İÇİN NİSBİ ÇOĞUNLUK OLMADAN YAPILAN O TOPLANTIDA HUKUKEN GEÇERSİZ VE YOK HÜKMÜNDE SAYILAN İŞLEMLERLE SİTE YÖNETİMİNE SEÇİLMİŞTİR. BU KONUYLA İLGİLİ OLARAK DA YARGI SÜRECİ DEVAM ETMEKTEDİR..."
Haber : Damar67
ETİKETLER : Yazdır
» Henüz BUGÜN Haber Görünmüyor